鮑盛剛   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
學而思之 - 鮑盛剛首頁
從貿易戰看中美經濟結構的轉型
2019-07-04
字號:

    長期以來,中美經貿關系被認為是互補的,美國專注于高端產業與服務業,中國專注于中低端產業的加工與制造。美國的經濟結構是研發與銷售兩頭在內,中間加工制造在外,中國則是中間在內,兩頭在外。對此有學者專門發明了“中美國”一詞來形容這一關系。但是,今天看來這種關系是不可持續的,因為沒有國家可以放棄低端產業而只專注于高端產業與服務業,也沒有國家愿意只專注于低端產業,而在中高端依附于他國??梢哉f,目前中美貿易戰正是反映了這種經貿關系的矛盾性與對立性。

    30多年前,美國與西方國家是經濟全球化的倡導者與推動者,而產業轉移被認為是一條“微笑曲線”。曲線兩端朝上,在產業鏈中附加值更多體現在兩端,設計和銷售,處于中間環節的制造附加值最低。微笑曲線中間是制造;左邊是研發,屬于全球性的競爭;右邊是營銷,主要是當地性的競爭。顯然,在這條微笑曲線中,微笑的是美國與西方國家的大型跨國公司,因為它們控制了兩頭,由此控制了利潤,而至于中國與新興經濟體國家作為制造加工中間環節,實際上是為它們打工而已。但是,30多年后,“微笑曲線”突然變成了“哭泣曲線”,美國與西方國家認為是中國搶走了他們的飯碗,掏空了他們的制造業,是中國剝削了他們。中國“吃虧”變成了美國“吃虧”,這又是因為什么呢?究其原因,我們不難看出,美國企業是中美貿易的最大贏家,他們在中國賺得盆滿缽滿,所以對他們來講中國是機遇,絕對不是威脅。但是,問題是他們在中國獲得的利潤并沒有惠及美國社會,相反是以犧牲美國社會和國家利益為代價的,一方面由于將產業外包或者轉移到中國,導致美國自身產業的空洞化,就業機會的流失,中產階級的貧困化。另一方面隨著產業外包與轉移到中國,然后又將產品運回美國銷售,盡管產品價格是降低了,這有利于消費者,但是美國與中國的貿易逆差卻上升了。而且更為重要的是中國成了世界工廠,美國變成了能源與農產品出口國,這一變化又進一步加速了世界權力中心的轉移,對此就如班農所講,如果繼續以此下去,那么在不久未來美國將成為中國的藩屬國,中國將不費一槍一彈取代美國成為世界的陀螺儀,對此就如同歷史上美國取代大英帝國那樣,而且中國會比美國干的更漂亮。

    19世紀法國經濟學家巴斯夏曾經在其“看得見的與看不見的”一文中指出:在經濟領域,一個行動,一種習慣,一項制度或者一部法律,可能會產生不止一種效果,而是會帶來一系列后果。其中一些后果是看得見的,另一些后果是看不見的,比如打破窗戶是一種損失,但是如果沒有人打破窗戶,玻璃工干什么呢?前者是看得見的,后者是看不見的,當然反之亦然,事實上不同的人根據自己的利益看到不同的東西。同樣,全球化也存在兩面性,主流經濟學家認為經濟全球化將有效整合全球資源,降低交易費用,發展中國家人民被告知全球化能提高整體福祉,而對于發達國家來講不僅能夠為過剩資本找到出路,同時能夠推動國內產業結構的調整,降低社會消費成本。但是,在現實世界中為什么又會有這么多人對它如此仇視呢?是經濟學家錯了?還是現實錯了?事實上,全球化從一開始也有看得見與看不見的兩面,鼓吹全球化的新自由主義經濟學家看到了好的一面,所以認為那些反對全球化的人其實已經過得更好了,只是他們沒有意識到而已。但是,反對全球化的人看到了全球化不好的一面,因為不爭的事實是全球化與產業轉移讓許多人失去了工作,他們并沒有能夠找到更好的工作,他們的生活未能獲得改善而是每況愈下,美國位于金字塔下層的90%民眾的收入,已經停滯了三分之一個世紀之久,實際工資基本維持在60年前的水平。

    同樣,對于中國來講,自加入WTO后,經歷了10年大發展時期,從一個貧困大國成為全球第二大經濟體,這是一個奇跡。但中國崛起很大程度上是全球化的結果,而不是通過自身內在資本積累和科技創新發展的結果。它受制于全球經濟體系,主要是以美國和西方為主導的跨國公司和全球公司,服務于它們,成為它們在全球資源配置結構中的一個廉價生產基地。這種外向型模式使中國成為全球世界工廠,全球最大的外貿出口國,全球第二大經濟體。但也導致中國經濟和社會結構發展的片面性,以至于能源被過度消耗,環境被極度破壞,勞動力被廉價剝削。同時,在全球產業鏈中,中國經濟處于低端,缺乏核心技術,主動權掌握在西方跨國公司手中,它們掌握了利潤的大部分。

    可以看出,既是沒有中美貿易戰,中美雙方的經濟結構也已經面臨轉型的壓力和動力,而貿易戰使這種轉型變得更加迫切了。如果說過去30年中國之所以贏,美國之所以輸,原因在于中國贏在競劣,即低工資,低成本,因為在經濟全球化時代,各國貨幣工資收入上的差異已成為重要的比較優勢,哪里單位勞動力成本低,企業就會到哪里投資。那么,目前隨著中國成本的上升,劣勢已經用盡,唯一的選擇是轉向競優,就是創新,加快產業結構的轉型升級。對比中國,美國正好相反。如果說過去30年美國輸在競優,即高工資,高福利,高稅收,以至于導致產業轉移,投資萎縮,經濟停滯。那么,目前卻想學中國,轉向競劣,降低稅收,工資,福利,試圖讓轉移出去的產業再回到美國,因為低工資,臟工作總比沒有工作好。


所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


曾獲華東師范大學歷史學本科國際政治碩士、曾獲加拿大卡爾頓大學比較政治學碩士。任教華東師范大學國際政治研究中心,后赴倫敦政治經濟學院學習國際關系?,F移居加拿大溫哥華,在加拿大海外集團工作。聯系郵箱:[email protected] 
最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.nmawyo.live All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
澳门博彩